In de situatie hierboven lijkt het erop dat de politieagent Amir een vooroordeel te hebben met betrekking tot Amir. De politieagent ziet een reden om Amir staande te houden. Amir kan niet bedenken waarom hij staande is gehouden. Ook krijgt hij geen reden van de politieagent. Ze kunnen elkaars manier van denken maar niet zien. Als oplossing krijgt Amir een maatregel: hij moet zich melden bij het CBR. De DSM methode zou bij deze gebeurtenis het volgende laten zien:

Stap 1:

Word je bewust van je eigen (cultuur)gebonden normen en waarden.
De politieagent ziet Amir, en ziet een reden om hem staande te houden. Amir merkt dat hij wordt staande gehouden en snapt niet waarom. Hij denkt dat hij vanwege zijn afkomst gediscrimineerd wordt.

Stap 2:

Word je bewust van de (cultuur)gebonden normen en waarden van de ander en scheid meningen en feiten van elkaar. Onderzoek wat het ‘vreemde’ gedrag van de ander is.
De politieagent moet de regels en wetten van Nederland handhaven. Als iemand een overtreding maakt, moet hij de persoon daarop aanspreken. Als hij denkt te zien dat iemand te hard met een scooter rijdt, of een verdachte ziet, dan moet hij daar iets mee doen.
Amir voelt zich vrij op zijn scooter, maar vindt het ook belangrijk om de regels goed na te leven. Hij is zich goed bewust van de regels, omdat hij al vaak staande wordt gehouden door de politie. Hij denkt het komt door zijn Marokkaanse afkomst. Hij heeft er last van dat hij zo vaak onterecht staande wordt gehouden.

Haal meningen en feiten uit elkaar.

Stap 3:

Bepaal hoe je in die situatie met de verschillen in normen en waarden omgaat. Bepaal waar je grenzen liggen en maak deze duidelijk.

Nu Amir en de politieagent van elkaar weten wat de feiten en meningen zijn, kunnen ze met elkaar in gesprek om te bepalen hoe ze met elkaar omgaan.

Kaya en Amir zien allebei dat ze verschillende normen en waarden hebben. In plaats van dat de politieagent gelijk een maatregel oplegt, kunnen ze nu meer met elkaar in gesprek. Maar zouden ze in hun gesprek ook hun grenzen kunnen aangeven? Wat zijn dan die grenzen?

Voor Amir betekent het dat hij niet meer accepteert de politieagent zijn gegevens niet geeft en zonder reden een maatregel oplegt. Voor de politieagent betekent het dat hij niet meer accepteert dat Amir zich op de weg niet aan de regels houdt. Dit zeggen ze tegen elkaar:

Amir tegen de agent: ‘Ik vind het fijn als u zich toch kunt legitimeren. Ook ben ik bang dat u mij staande houdt vanwege mijn Marokkaanse achtergrond. Kunt u vertellen of dit klopt? Als dit waar is, zou ik dat vervelend vinden omdat ik het gevoel krijg dat ik word gediscrimineerd. 

De agent tegen Amir: ‘Ik vind het fijn als je op een normale manier iets tegen me zegt en je aan de regels houdt op de weg. We zoeken naar iemand die net als jij op een brommer rijdt en een zwarte jas aan heeft. Daarom houd ik je staande.’

Met de informatie die Amir en de politieagent nu van elkaar hebben gekregen, kunnen ze het gesprek verder voeren. Deze opening in het gesprek kan ervoor zorgen dat ze elkaar beter begrijpen. Dit kan ervoor zorgen dat ze meer openstaan voor elkaar.